Con esta pregunta pretendo que reflexionemos sobre la forma actual de hacer política en nuestro país por los partidos políticos y nuestros representantes. Para ello voy ha analizar dos casos de política reciente de estos dias. Empezando por el caso de KOSOVO, dónde la ministra de defensa y todo el gobierno han decidido retirar las tropas de aquel país con unas formas poco recomendables en política exterior, dónde debe primar la profesionalidad de un cuerpo diplomático y no las noticias sensacionalistas de nuestros dirigentes que parece que hacen política para la galeria y no en aras del bien común. Este hecho a suscitado el revuelo en la OTAN y la UE, incluso con criticas de Obama a la formas de hacer del gobierno español. El caso és que Chacon anunció la retirada de tropas en Kosovo y no delante del parlamento, que és el lugar apropiado. Además el anunció fue por sorpresa delante de los soldados y los medios de comunicación sin contar con el refrendo del parlamento, que lo hubiera tenido, ya que la mayoria de partidos del Congreso está a favor de la retirada ya que España no acepta la declaración unilateral de independéncia de Kosovo, por tanto al no reconocer, nuestras tropas no hacen nada allí. Por tanto el problema no es el fondo (que muchos comparten), sino la forma de hacer las cosas.
Otro caso preocupante, que nos afecta más de cerca, es la forma de hacer política de la Generalitat del señor Camps, resulta que ahora debido a la modificación de la Ley del Aborto, el conseller de Bienestar Social (Cotino) pretende hacer un decreto para fomentar la natalidad con voluntarios que convenzan a las mujeres para no abortar. Un sin sentido, ya que se debe gobernar y legislar desde el sentido común, por el bién común, es decir, en aras del interés general y no por impulsos que no llevan a nada ya que el tribunal constitucional terminará por derrogar. Estos son dos ejemplos de los muchos que hay y podriamos hablar indefinidamente.
En Londres están reuniendos los mandatarios del G-20 capitaneados por Obama, son los dirigentes de los países que gestionan el 85% del PIB. La reunión es para salir de la crisis e impulsar la economia mundial, espero que así sea, pero creo que será más de lo mismo, porque no hay ideas nuevas, se recurre a formulas antiguas que no han demostrado eficacia alguna, por tanto en primer lugar se necesita crear un gran foro internacional para recoger ideas de los sectores afectados (trabajadores, empresarios, estudientes, ecologistas, políticos...) y todos los colectivos capaces de aportar ideas frescas y novedosas que puedan impulsar la economía mundial. sabeis que enfrente están los MOVIMIENTOS ANTISISTEMA, en especial el ANTIGLOBALIZACIÓN protestando con movilizaciones y manifestaciones por las calles de Londres.
Lo que ahora interesa al bién común, és que los políticos mejoren su forma de gestionar la "res pública" y para ello, los ciudadanos tenemos una gran responsabilidad porque tenemos que ser la fuerza de base que impulse este cambio y no permanecer pasivos e impasibles ante lo que afecta a todos.
"Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti."
Me gustaría saber vuestra opinión y comentarios sobre la política de hoy.
Amime parece que la politica española es malisima, las formas,la organizacion...
ResponderSuprimirComo creeis que un gobierno puede funcionar bien sin ministros especializados?
l ejemplo: Carmen Chacon (ministra de defensa), que especialidad tiene ella en defensa, guerras, armas, etc?
Lo que pasa es que al no haber unas normas exactas para ser minisro o presidente ( cualquiera puede serlo), entonces el presidenbte preferira coger a amigos suyos o del partido como ministros, (asi tenerlos a su favor) antes que coger a gente especializada, en mi opinion para que ocupe un cargo eligiria a gente qualificada, con experiecia, gente joven ( asi se facilitaria la innovacion del govierno, modernizacion y acercamiento a la gente), con ganas de trabajar, gente que hable para que la gente que la tiene que votar la entienda, y sobretodo gente que no tenga preferencia por un partido o por otro para garantizar que trabaje bien y que no se preocupe por luchar con otros prtidos y que se preocupe mas por hacer las cosas bien, asi se garantizaria la profesionalidad y experiencia del equipo guvernamental.
Lo que pasa actualmente, es que los ministros se eligen por enchufe, y la mayoria sin ser altamentes cualificados, como esperan asi poder dirigir un pais tan importante como es españa? Menos mal que los ministros que no pintan nada en el gobierno,al menos son inteligentes y contratan a un grupo de gente especializada en el tema en question, gente que seria mejor ministro que el propio y gente que a los españoles nos cuesta una cantidad enorme de dinero, que se lo merecen de verdad, pero se podrian ahorrar a los ministros, y poner solo a ese grupo, po que la cola del paro esta llena de gente mas cualificada que el ministro y que el propio presidente. En fin, con este comentario queria dar a conocer que este mundo es imperfecto e injusto, que es muy bueno estudiar, pero al fin, quien consigue todo lo de los demas son los que conocen a gente importante, la gente que tiene enchufe. Suerte en la vida. :)
GERARDO GINEL 4tL.
ResponderSuprimir-Bueno, en lo referido al primer apartado, eso siempre ha sido así y por desgracia diría que seguirá siendo así, ya no es la ministra Chacón, una independentista catalana reconocida que está al mando del ejército español y el ministerio de defensa, sino también sin ir más lejos la ministra de fomento, Magdalena Álvarez que si un día no tiene nada que hacer podría verse la serie de Barrio Sésamo a ver si así por lo menos aprende ha hablar con autoridad propia. Un presidente del gobierno no tiene porque ser abogado para llegar ahí, un panadero que no tenga los medios suficientes para estudiar también puede tener sus propias ideologías y sus propios planes para representar a los ciudadanos pero eso no se ha permitido nunca, esperemos que pronto cambie, yo estoy inmerso en la política actual y la española, es denigrante, vergonzosa, como los socialistas utilizan kosovo para echar una suave cortina de humo ante la crisism que no se note que no tienen soluciones, ahora argumentan que es porque no reconocen su independencia, pues que las hubiesen retirado hace 7 meses cuando el parlamento de Kosovo redactó la carta de independencia, es una muestra más sobre como el gobierno socialista sigue en su contínuo columpio sin establecer unos ideales fijos y no es que precisamente los populares quedemos muy lejos.
-Sobre la ley del aborto es lo que decía la presidenta de la comunidad de Madrid, ¿cómo una niña que no se puede beber una simple cerveza o fumar un simple cigarro puede decidir si arrancarse un bebé de dentro o no sin el consentimiento de los padres?, yo estoy a favor del aborto, siempre y cuando haya violación, malformación en el feto o la vida de la madre corra peligro.
-En el G-20 China ha pasado muy desapercibida y es algo que me da que pensar, creo que los chinos van a querer desbancar del control económico mundial a Washington por el simple hecho que con o sin crisis no dejan de crecer, y esque es como siempre, en sus primeras etapas los gobiernos comunistas tienen ascensos brutales en su economía pero siempre acaban cayendo y gravamente, dejando al país en bolandas y con una recuperación casi imposible, ahí está el ejemplo de Rúsia, como gobernó el mundo, y acabó por ser tercermundista, por suerte para ellos han resurgido.
-Volviendo al primer apartado, por muy bueno que seas, si no tienes un nombre destacable(mejor dicho apellido precedido de escándalos)o una cuenta corriente amplia en sus bases, es muy difícil optar ya no a ser ministro, sino simplemente a poseer un escaño en el congreso de los diputados, se debería de plantear y muy seriamente la composición del actual gobierno, y si por mi fuese, exceptuando a 1 o 2, se irían todos de paseo.
Hola, Gerardo, no podria estar mas de acuerdo. He puesto un video en el foro, muy gracioso en el que se imita a Magdalena Alvarez ( ministra de fomento ), queria decir, que el otro dia, me pue a leer en la wikipedia cosas sobr España, y lei que era uno de los paises mas ricos de el mundo, y yo me preguno. ¿Que hacen con el dinero? Por que ver, no veo dinero, con la crisis que hay, claro norml, si es que si el presidente se pone a dar 9.000 millones de euros, asi por que si a la caja de castilla la mancha, norml que suban los impuestos y que haya crisis, Solbes justifica ese pago a CCM para asegurarse de que la gente no quite ese dinero del banco, y que asi tenga solvencia, clro esta, que no ha sdo por eso, que hasido por que CCM y el PSOE son intimos amigos. Opinar :)
ResponderSuprimirmirar esta pagina para documentaros:
http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a
GERARDO GINEL 4tL
ResponderSuprimirBueno como sangre andaluza que tengo conozco de primera mano el problema de CYL al igual que Andalucía y Extremadura, es como en EEUU, les tienen engañados a todos, la mayoría son campesinos, ganaderos, etc...y sus antepasados siempre han sido del PSOE y de IU, los revolucionarios siempre han utilizado las clases bajas para reivindicarse, y menos mal que en la costa no es así y hay más libertad por así decirlo, en las zonas de interior mayormente gobierna el PSOE porque continúa el legado que han dejado los izquierdistas a lo largo de la historia, y en Andalucía(Granada, Jaén, Córdoba) CYL y Extremadura diga lo que diga el PSOE los van a tener como ídolos porque no dejan que les hagan ver la verdad, y sobre la crisis, lo que es inexplicable esque familias con hijos no tengan para dar de comer a los pequeños y el señor ZP destina 4 millones de euros a Afganistán, aunque suene xenófobo, digo yo que, primero nosotros, y después los demás, ¿no?, digo yo que si no nos mantenemos nosotros no podremos ayudar a los demás, lamentable...
Esto siempre será así, el PP entra para arreglar la economía, y cuando generalizando, todos vivimos bien, la gente vota el PSOE para que haga una política social y de "caprichos"(ej:matrimoinio homosexual, que no estoy en contra pero no se que afan tiene la gente por que sea una unión oficial), entonces los socialitas destrozan al economía y tiene que volver el PP a arreglar la economía, cuando esté arreglada entrará el PSOE, bla bla bla...
La política es un equilibrio de poder por parte de los partidos políticos mayoritarios, en España PP y PSOE son los que cortan el bacalao. Después estan los partidos minoritarios y nacionalistas que intentan sobrevivir como pueden en sus feudos de siempre, para mantener el poder tienen que articular un discurso agresivo y barrer para casa, cosa lógica si su campo de acción es una autonomia. Por mi parte considero que alternar en el poder es bueno,sano y democrático, no es positivo que un partido se enquiste en el poder porque al hacerlo crea vínculos, intereses ocultos, clientelismo que acabe en corrupción, podemos hablar de muchos ejemplos que afectan a todos los partidos políticos españoles: PP de los espias, del caso Gurtel, de los trajes... PSOE corrupción en el ayuntamiento de Elx y muchos más... Convergència i Unió el famoso 5%, y ahora saldran casos que afecten al PNV al perder el poder. Como veis la corrupción es un mal que afecta a la política española y la solución es agilizar la justicia para que realiza su tarea que es vigilar a los demás poderes del estado de forma eficiente i sobre todo rápida. Cada persona tiene unas ideas políticas propias y simpatiza con un partido, pero lo cierto es que todos los partidos tienen sus defectos y grandes, por tamto se tendria que hacer una limpieza de los políticos corruptos y dignificar la política y los políticos.
ResponderSuprimir